A radikalizmus és extrémizmus erősödése új nemzetközi trend. Megelőzése, a vonatkozó képességek fejlesztése és összehangolása nemzetközi és nemzeti érdek. A társadalmak ún. „sérülékeny” csoportjai, kiemelten a büntetett előéletű és büntetésüket letöltő személyek, különösen fogékonyak a radikalizálódásra és viszonylag könnyű célcsoportot jelentenek az extrém szervezetek számára beszervezhetőség szempontjából.

A radikalizáció és extremizmus erősödése új biztonsági kihívás Magyarországon is. Mértéke és jellege azonban lényegesen eltér a Nyugat-Európában tapasztaltaktól politikai, kulturális és történelmi okokból. Ennek megfelelően, a megelőzés és szakmai továbbképzés feladatai Magyarországon különböznek a Nyugat-Európában szükséges teendőktől. Az eltérő jellegű fenyegetettség és a kockázatok nyugat-európainál alacsonyabb foka ellenére azonban elengedhetetlen és kiemelt fontosságú a megelőzés és képességfejlesztés, amely a jelen beszámolóban ismertetett projekt keretében került megvalósításra.

„A radikalizáció megelőzése a büntetés-végrehajtási intézményekben” címet viselő kezdeményezés, egy még viszonylag ismeretlen terepre, a hazai büntetés-végrehajtási intézmények személyi állománya megelőzési képességeinek javítására koncentrált. Ezen belül célul tűzte ki a radikalizációval kapcsolatos kihívások feltárását, valamint a megelőzés és kezelés kapcsán megjelenő igények és szükségletek beazonosítását.

A projekt lebonyolítója az Alapítvány a Népirtás és Tömeges Atrocitások Nemzetközi Megelőzéséért volt. Az Európai Unió Belső Biztonsági Alapja által támogatott kezdeményezés keretében először öt büntetés-végrehajtási intézetben mértük fel az állomány körében a radikalizáció felismerése, megelőzése és kezelése terén megfigyelhető képességeket. A második szakaszban a helyi igényekre szabott képzést nyújtottunk a képességek további fejlesztése céljából. A harmadik szakaszban úgynevezett „életinterjúkat” készítettünk el a fogvatartottak körében abban bízva, hogy a személyes élettörténetek megismerése révén jobban meg tudjuk érteni a radikalizálódás okait. A három szakasz végén egy-egy elemzésben számoltunk be tapasztalatainkról.

Összességében tehát elmondható, hogy nem csak kutatási tevékenység révén kívántunk információt gyűjteni a radikalizáció és extremizmus jelenségéről. Ezen túlmenően arra is törekedtünk, hogy képzési tevékenység révén fejlesszük a radikalizáció felismeréséhez és megelőzéséhez szükséges képességet, ezzel is támogatva és felgyorsítva az állomány reagálását.

Ez a kísérleti jellegű képzés és információgyűjtés különösen jelentős nemcsak a meglévő és sok szempontból érdemi szakmai tudással és tapasztalatokkal rendelkező személyzet szempontjából, hanem a BVOP területén tervezett, többezres nagyságrendű személyi állomány bővítése és megfelelő kiképzése szempontjából is.

Ez az összefoglaló tanulmány a projekt egészéről ad áttekintést, összefoglalja a fő eredményeket és ajánlásokat fogalmaz meg.

Increase of radicalisation1 and extremism poses a new security challenge in Hungary, too. The extent and nature of this challenge, however, differs significantly from that faced by countries in Western Europe. Accordingly, the challenge of capacity building in terms of professional training to enhance prevention in Hungary is distinct from Western Europe. In spite of the different nature of threats and the lower level of risk posed by extremism in Hungary compared with Western Europe, the focus on prevention and skill development which took place in the framework of the project, as described in the present report, remains indispensable and has extraordinary importance.

The initiative titled “Prevention of radicalization in the prison-system” focused on a yet relatively unknown field, i.e. on improving the preventive skills of the staff working in Hungarian penal institutions. Exploring challenges related to radicalisation and identifying needs and demands arising in prevention and treatment were among the aims of the project.

The project was implemented by the Foundation for the International Prevention of Genocide and Mass Atrocities. Within the framework of the project that was supported by the European Union’s Internal Security Fund, we firstly assessed the skills that could be observed regarding the detection, prevention, and treatment of radicalization among the professional staff in five penal institutions. In the second stage, we provided training customized to local needs for the sake of developing these skills further. In the third stage, we conducted interviews known as “life story interviews” among the convicts on the assumption that coming to know the personal life stories can pave the way to a better understanding of the reasons behind radicalization. At the end of each of the three sections, observations are presented in the form of analyses.

All in all, we not only aimed at collecting information about radicalisation and extremism by research activities. Additionally, efforts were taken to improve skills required to recognise and prevent radicalisation through training activities also supporting and accelerating the reaction of staff. This experimental training and collection of information is extremely significant not only for the existing staff with meaningful professional know-how and experiences but also in terms of the planned increase and training of personnel by thousands of staff in the Hungarian Prison Service.

The present summary study provides an overview of the entire project, summarizes its main results and formulates recommendations. The results have been presented in the international conference organized in Budapest, 26 June, 2018.

The Summary Study can be downloaded here.

Ezen személyek és szervezetek egyaránt azon dolgoznak, hogy miként lehet hatékonyan megelőzni a konfliktusokat, illetve a feszültségeket hogyan lehet a párbeszéd útján, mindenki számára megnyugtató módon rendezni, akár egyének, akár csoportok között, a kisközösségek, az iskola, a család, az igazságszolgáltatás és az egyéb, támogató rendszerek szintjén.

2010 óta összesen négyen mondhatják az elismerést magukénak, mindannyian egyetemek és kutatóközpontok neves képviselői.

Idén egyedülálló módon egy egész csoport, a Foresee bizonyult érdemesnek a díjra. A díjat az Európai Fórum a közel 50 országot képviselő, több mint 300 fős nemzetközi konferenciáján adta át Tiranában, Albániában. A nemzetközi elnökség azzal indokolta döntését, hogy az elmúlt években a Kutatócsoport bebizonyította, hogy a resztoratív megközelítés nemcsak az igazságszolgáltatás egy lehetséges iránya, hanem ezt a szemléletet és gyakorlatot az oktatás, a települési közösségek és számos egyéb színterek felé is ki lehet terjeszteni. 

Mindezt egy olyan társadalomban vitte véghez, amely máig magán viseli a 20. század traumáinak hatását, ahol a hit önmagunkban, az őszinte párbeszéd erejében és az egymás iránti bizalomban sokkal sérülékenyebb, mint a nyugati demokráciákban.

Dr. Törzs Edit, az Európai Fórum a Helyreállító Igazságszolgáltatásért ügyvezetője a díj átadásakor a következőket mondta: “... fiatalok, innovatívak, dinamikusak és kreatívak, akik magas szinvonalú és nagyon hasznos tevékenységet végeznek, mely példaértékű a helyreállító igazságszolgáltatás további fejlesztésében. “

A Kutatócsoport 2008-ban kezdte meg működését. Alapítója és ügyvezetője Dr. Fellegi Borbála (kutató, képzett mediátor és facilitátor, szenior mediátor tréner, 2015 óta az amerikai székhelyű Resztoratív Gyakorlatok Nemzetközi Intézetének egyetemi programjának oktatója - www.iirp.edu).

A Foresee sikeres működésének többek között az is a titka, hogy felismerte, hogy az összetett társadalmi problémákra önmagában egy szakma sem tud választ adni, így olyan munkacsoportot hoztak létre, amelynek tagjai különböző nézőpontból, eszközökkel és módszerekkel megközelítve, egymással együttműködve dolgoznak ki akciókat.

Minden projektben különböző tudományterületekről érkezők dolgoznak együtt, a kutatócsoportban elérhető szociológus, szociális munkás, jogász, közgazdász, kommunikációs szakember, közösségfejlesztő, kriminológus, informatikus elméleti és gyakorlati szakemberek.

Dr. Fellegi Borbála így nyilatkozott a díj kapcsán így nyilatkozott a munkájáról:

„Hiszek abban, hogy ha elég kitartóan kérdezünk, támogatunk, odafordulunk, valóban odafigyelünk a kérdésekre adott válaszokra és kibírjuk, hogy nem osztunk tanácsot , azaz nem akarunk okosabbak lenni azoknál, akikkel együtt dolgozunk, akkor csodálatos emberi és közösségi élményekben lehet részünk, amelyek az emberek egymáshoz fordulásából, kapcsolódásából és a bennük rejlő együttérzésből jönnek létre.
Tudjuk természetesen, hogy a különböző konfliktuskezelési módszereknek számos határa van, sokszor nem látjuk, hogy akik konfliktusban állnak egymással, tényleg megoldják-e ügyeiket akkor és ott. 
De akkor sem látok más lehetőséget a továbblépésre, mint beszélni, beszélgetni, gondolkodni, reflektálni és egymással megosztani.”

A díjról bővebben itt olvashat.

Kontextus

A radikalizmus és extrémizmus erősödése egyre komolyabb biztonsági kihívás. Megelőzése, a vonatkozó képességek fejlesztése és összehangolása nemzetközi és nemzeti érdek. A társadalmak ún. „sérülékeny” csoportjai, kiemelten a büntetett előéletű és büntetésüket letöltő személyek, különösen fogékonyak a radikalizálódásra és viszonylag könnyű célcsoportot jelentenek az extrém szervezetek számára beszervezhetőség szempontjából. A negatív folyamatok megelőzéséhez elengedhetetlen a kockázatok felismerése, folyamatos és szakszerű figyelemmel kísérése és értékelése, a veszélyeztetett személyekkel történő szakszerű „foglalkozás”, a büntetésüket töltők rehabilitációjának és társadalomba integrálásának elősegítése, szélsőséges esetben a már radikalizálódott személyek számára opció kidolgozása és felkínálása a mozgalom elhagyására. A radikalizáció és extrémizmus erősödése új biztonsági kihívás Magyarországon is. Ma még nem kellően ismert, hogy milyen a hazai büntetés-végrehajtási intézmények személyi állományának felkészültsége az új kihívások megválaszolására, milyen új szükségletek és igények merülnek fel a képességek fejlesztésére. A megelőzéshez ezért fontos az új igények feltárása és felmérése, ugyanakkor. elengedhetetlen azonban az új kihívásoknak megfelelő, új képességek kifejlesztése és a vonatkozó továbbképzési tevékenységek hasznosságának és hatékonyságának tesztelése is, amelyek tapasztalatai alapján a megelőzési képesség javítása felgyorsítható és szélesíthető.

Célkitűzések és módszertan

A program alapvető célja a hazai büntetés-végrehajtási intézmények képességeinek fejlesztése a radikalizáció megelőzése területén. Ennek érdekében a büntetés-végrehajtási intézmények személyi állományával folytatott fókuszcsoportos beszélgetések alkalmával felmérésre kerülnek a helyi igények és kihívások, amelyek egy nemzetközi konferencián kerülnek bemutatásra. Az összegyűjtött hazai és nemzetközi tapasztalatok alapján pedig kidolgozásra kerül a büntetés-végrehajtási intézmények személyi állományának nyújtandó képzés tartalma. A 2+1 napos képzés lehetőséget nyújt a személyi állomány azon képességeinek erősítésére, amelyek a radikalizáció megelőzésére szolgálnak. Az életútinterjúk során a fogvatartottak számára lehetőségük nyílik élettörténetük elmesélésére, amelyből szerzett tapasztalatok hozzájárulnak a fogvatartottak szélesebb körének rehabilitációjához és reintegrációjához.  A program eredményeit egy angol és magyar nyelven is elérhető tanulmány összegzi, amely egy zárókonferencia keretében kerül bemutatásra hazai és nemzetközi szakértők előtt.

Forrás: http://www.genocideprevention.eu/projects/prisonproject/

A projekt során  az intézmény valamennyi munkatársa és a neveltek is megismerhették, a resztoratív módszereket. A projekt tapasztalatai kiemelkedő lehetőségeket jelentenek nemcsak az intézet szereplői, hanem a gyermekvédelem és a büntetés-végrehajtási egyéb intézményei számára is, nemcsak Magyarországon, hanem a nemzetközi szakterületen is.

A könyv a magyar és a nemzetközi partnerek három éven keresztül megvalósított munkájának összegzését, eredményeit, tanulságait, tapasztalatait és javaslatait foglalja össze.

Martin Wright bevezető szavai után elsőként - Barabás Tünde és Windt Szandra tanulmányain keresztül - az Országos Kriminológiai Intézet több éves empirikus kutatásainak hátteréről, a vizsgálat különböző célcsoportjainak, módszereinek összegzéséről, és mindezek alapján a magyar börtönmediáció  lehetőségeiről kaphat képet az érdeklődő. Ennek során bemutatjuk a  a balassagyarmati és tököli bv. intézetekben lefolytatott vizsgálat eredményeit, megismerhetjük az  elítéltek érzéseit, körülményeit és hozzáállásukat a megbánáshoz, a hazai börtönrendszer kínálta kereteket és a börtönökben dolgozók attitűdjeit. A sértetti fórumok és kutatás alapján olvashatunk a sértetti igényekről is.

Ezt követi Szegő Dóra és Fellegi Borbála (Foresee Kutatócsoport) kvalitatív folyamatkövető vizsgálatának tanulmánya. A mélyinterjúkra és résztvevői megfigyelésekre épülő vizsgálat az egy éves magyarországi mediációs kísérleti projekt bemutatása: azok a nehézségek, (rész)sikerek, a börtön hétköznapjaiban felmerülő, megoldandó, leküzdendő feladatok feltárása, amelyek a börtönmediáció hazai alkalmazásának alapjait jelentik majd. A kísérlet a resztoratív szemlélet magyarországi büntetés-végrehajtási intézményekben való alkalmazhatóságát tesztelte: hogyan vezethetők be a resztoratív alapelveket képviselő gyakorlatok a bv-be, milyen intézményes, jogi és személyi feltételek támogatják, és melyek a nehezítő, sajátos feltételek.  A tanulmány egyrészről értékeli a kísérleti programot, a megvalósult eseteket, a résztvevők visszajelzéseit, az ügyek jellegét és kimenetelét. Másrészt a tanulmány átfogó képet nyújt a börtön belső dinamikáiról, működési mechanizmusairól, a személyzet attitűdjeiről, és arról, e világba miként illeszthető be a resztorativitás szemlélete és gyakorlata.

Mindezeket a gyakorló ügyész, Szűcs András, a Legfőbb Ügyészség ügyészének értékelése zárja a jelenlegi jogszabályi környezetben megvalósítható, bv. mediáció alkalmazásához szükséges jogi és intézményi keretek kínálta lehetőségekről.

A nemzetközi partnerek kutatásainak bemutatása az Angliában végzett, fiatalkorúakra fókuszáló tanulmánnyal kezdődik. Theo Gavrielides, az IARS igazgatójának tanulmánya szerint Nagy-Britanniában a resztoratív eszközök bevezetése és alkalmazása korántsem ütközik annyi jogi korlátba (eltérően a kontinens országaitól), így jelentősen előttünk járnak a resztoratív eszközök bevezetése és alkalmazása területén. Mindez segítheti, hogy a brit tapasztalatok irányadóként jelenhessenek meg a bv. mediáció hazai bevezetése során. A tanulmány azonban ennél messzebbre tekint, és  jóval szélesebb spektrumban mutatja be a világ különböző börtöneiben futó helyreállító szemléletű programokat, elsősorban a fiatalkorú elkövetők körében. A tanulmány szól az angliai szakemberek körében végzett kutatásról, és ajánlásokat fogalmaz meg a helyreállító szemlélet alkalmazására a büntetés-végrehajtásban.

Ezt követően Arthur Hartmann (a brémai Közigazgatási Főiskola professzora) és az általa vezetett kutatócsoport tanulmányában a német vizsgálat, illetve kísérleti projekt keretében elért eredményekről olvashatunk. Megismerhetjük a németországi szövetségi és brémai tartományi szabályok bonyolult rendszerét, a helyreállító igazságszolgáltatás keretfeltételeit, és jelenlegi német gyakorlatát. A tanulmányban részletesen olvashatunk a brémai egyetem által végzett kutatásról és a brémai Oslebshausenben található büntetés-végrehajtási intézetben ezt követően lefolytatott modellkísérlet eredményeiről.

A kötet zárótanulmánya a Belgiumban már implementált, és jól működő börtönmediáció történetét és lehetőségeit mutatja be: a Leuveni Egyetem professzora, Ivo Aertsen tanulmánya  egyrészt a belgiumi jogi környezetet és legfrissebb jogi szabályozást tárja fel, másrészt képet nyújt a strukturális korlátokról és nehézségekről, valamint a jó gyakorlatokról és a fejlesztés további irányairól.

A kötet különlegessége, hogy az utolsó részben három olyan esettanulmányt is tartalmaz (Els Gossens, a belgiumi Suggnomé szervezet mediátorának esete, Negrea Vidia, az IIRP magyarországi szervezetének vezetőjének, ill. a KIMISZ áldozatsegítő pszichológusának családi csoport-konferencia esete, valamint Szegő Dóra és Fellegi Borbála esettanulmánya), amelyek „valódi”, sikeresen záródó, nagyon súlyos ügyek resztoratív szemléletű megoldását példázzák az előkészítéstől a lezárásig.

E tanulmánykötet aprónak tűnik, de jelentős mérföldkövet jelenthet a helyreállító igazságszolgáltatás mediációs és konferencia módszereinek sikeres adaptálásában és alkalmazásában a büntetés-végrehajtási rendszer keretén belül. Reméljük, az itt olvasható tanulmányok segíthetnek a különböző, resztoratív szemléletű programok és modellek megismertetésében. És talán ahhoz is hozzájárulhatnak, hogy elgondolkozzunk olyan programokon, amelyek lehetővé teszik, hogy súlyos bűncselekmény érintettjei egy asztalhoz üljenek, beszéljenek a számukra fontos kérdésekről, és közösen gondolkozzanak a valamennyiük számára megnyugvást hozó megoldásokon.

A kötet korlátozott számban ingyenesen átvehető Budapesten az Országos Kriminológiai Intézetben (1122 Budapest, Maros u. 6/a). Amennyiben szeretne kötetet átvenni, kérjük, jelezze igényét Dr. Windt Szandra, az OKRI kutatója felé (windt@okri.hu, 06 1 356 7566).

A MAGYAR nyelvű kötet teljes szövege innen letölthető (pdf formátumban).

Az ANGOL nyelvű kötet teljes szövege innen letölthető (pdf formátumban).

Elsőként az Országos Kriminológiai Intézet több éves empirikus kutatásainak hátteréről, a vizsgálat különböző célcsoportjainak, módszereinek összegzéséről, és mindezek alapján a magyar börtönmediáció  lehetőségeiről kaphat képet az érdeklődő. Ennek során bemutatjuk a  a balassagyarmati és tököli bv. intézetekben lefolytatott vizsgálat eredményeit, megismerhetjük az  elítéltek érzéseit, körülményeit és hozzáállásukat a megbánáshoz, a hazai börtönrendszer kínálta kereteket és a börtönökben dolgozók attitűdjeit. A sértetti fórumok és kutatás alapján olvashatunk a sértetti igényekről is.

Ezt követi az egy éves magyarországi kísérleti projekt bemutatása: azok a nehézségek, (rész)sikerek, a börtön hétköznapjaiban felmerülő, megoldandó, leküzdendő feladatok feltárása, amelyek a börtönmediáció hazai alkalmazásának alapjait jelentik majd. A kísérlet a resztoratív szemlélet magyarországi büntetés-végrehajtási intézményekben való alkalmazhatóságát tesztelte: hogyan vezethetők be a resztoratív alapelveket képviselő gyakorlatok a bv-be, milyen intézményes, jogi és személyi feltételek támogatják, és melyek a nehezítő, sajátos feltételek.  

Mindezeket a gyakorló ügyész értékelése zárja a jelenlegi jogszabályi környezetben megvalósítható, bv. mediáció alkalmazásához szükséges jogi és intézményi keretek kínálta lehetőségekről.

A nemzetközi partnerek kutatásainak bemutatása az Angliában végzett, fiatalkorúakra fókuszáló tanulmánnyal kezdődik. Nagy-Britanniában a resztoratív eszközök bevezetése és alkalmazása korántsem ütközik annyi jogi korlátba (eltérően a kontinens országaitól), így jelentősen előttünk járnak a resztoratív eszközök bevezetése és alkalmazása területén. Mindez segítheti, hogy a brit tapasztalatok irányadóként jelenhessenek meg a bv. mediáció hazai bevezetése során. A tanulmány azonban ennél messzebbre tekint, és  jóval szélesebb spektrumban mutatja be a világ különböző börtöneiben futó helyreállító szemléletű programokat, elsősorban a fiatalkorú elkövetők körében. A tanulmány szól az angliai szakemberek körében végzett kutatásról, és ajánlásokat fogalmaz meg a helyreállító szemlélet alkalmazására a büntetés-végrehajtásban.

Ezt követően a német vizsgálat, illetve kísérleti projekt keretében elért eredményekről olvashatunk. Megismerhetjük a németországi szövetségi és brémai tartományi szabályok bonyolult rendszerét, a helyreállító igazságszolgáltatás keretfeltételeit, és jelenlegi német gyakorlatát. A tanulmányban részletesen olvashatunk a brémai egyetem által végzett kutatásról és a brémai Oslebshausenben található büntetés-végrehajtási intézetben ezt követően lefolytatott modellkísérlet eredményeiről.

A kötet zárótanulmánya a Belgiumban már implementált, és jól működő börtönmediáció történetét és lehetőségeit mutatja be: egyrészt a belgiumi jogi környezetet és legfrissebb jogi szabályozást tárja fel, másrészt képet nyújt a strukturális korlátokról és nehézségekről, valamint a jó gyakorlatokról és a fejlesztés további irányairól.

A kötet különlegessége, hogy az utolsó részben három olyan esettanulmányt is tartalmaz (egy belgiumi és két magyar), amelyek „valódi”, sikeresen záródó, nagyon súlyos ügyek resztoratív szemléletű megoldását példázzák az előkészítéstől a lezárásig.

E tanulmánykötet aprónak tűnik, de jelentős mérföldkövet jelenthet a helyreállító igazságszolgáltatás mediációs és konferencia módszereinek sikeres adaptálásában és alkalmazásában a büntetés-végrehajtási rendszer keretén belül. Reméljük, az itt olvasható tanulmányok segíthetnek a különböző, resztoratív szemléletű programok és modellek megismertetésében. És talán ahhoz is hozzájárulhatnak, hogy elgondolkozzunk olyan programokon, amelyek lehetővé teszik, hogy súlyos bűncselekmény érintettjei egy asztalhoz üljenek, beszéljenek a számukra fontos kérdésekről, és közösen gondolkozzanak a valamennyiük számára megnyugvást hozó megoldásokon.

A tanulmánykötet tartalomjegyzéke innen letölthető.

Prof. Dr. Ruzsonyi Péter előadása letölthető innen.

Tanulságok, visszajelzések

Bár a konferencia során mottóként vonult végig a kör négyszögesítéséről és a háromszög gömbösítéséről szóló metafora, jelezve a resztoratív módszerek és a börtönterep házasításának számos nehézségét, egyetértés volt a résztvevők között abban, hogy fontos és szükséges ezeknek az eszközöknek az alkalmazása a büntetés-végrehajtás falain belül. A MEREPS kutatás és kísérleti program eredményei megmutatták, hogy kulcsfontosságú a börtönszemélyzet számára segítséget adni abban, hogy a „jutalmazás-büntetés” dimenzió mellett egyéb, helyreállító szemléletű módszereket is alkalmazni tudjon a fogvatartottak felelősségvállalásának és megállapodásainak elősegítése érdekében. A börtönszemélyzet leterhelt, állandó erőforrás-hiánnyal küzd Magyarországon. Ezért lenne kiemelt fontosságú, hogy olyan technikákat alkalmazzanak, amelyekkel békés úton, partneri együttműködéssel tudnak megoldást találni a feszültségek oldására, és a konfliktusok rendezésére.

A visszajelzések megerősítik, hogy a konferencia egyedülálló fórumot teremtett a hazai és külföldi tapasztalatok megismerésére és cseréjére, az érintett szakmák összehozására, a párbeszéd és az együttgondolkodás megindítására. Az értékelő kérdőívek eredményei alapján a résztvevők 82 százaléka úgy nyilatkozott, hogy új információkkal gazdagodott, 98 százalékos volt a programmal és a szervezéssel való elégedettség. A magyar résztvevők nagy számban emelték ki pozitívumként a külföldi tapasztalatok megismerésének lehetőségét valamint azt, hogy az elméleti ismeretek mellett gyakorlati tudásra is szert tettek. A konferencia erősségének tartották többek között „a többszempontú megközelítést, a folyamat résztvevőinek többszintű megismerését” (tanuló), „fogodzót adott olyan helyzetekre, amik eddig megoldhatatlannak látszodtak” (bíró), „a családi döntéshozó konferenciáról szóló ismereteket” (bíró), „az áldozatokkal kapcsolatos munkáról szóló információkat” (civil szervezet képviselője, pártfogó), „gyakorlati tanácsokat, tapasztalatokat” (büntetés-végrehajtás), „kapcsolatépítés” lehetőségét (mediátor). A visszajelzők közül többen kiemelték, hogy a konferencián való részvétel motiváló, inspiráló vagy megerősítő hatással bírt számukra.

A konferencia teljes programja itt megtekinthető.

A konferencián készült fotók itt megtekinthetők.

2012. január 18. szerda

9:00-9:30    Regisztráció

9:30-11:00   Plenáris ülés 1.

Megnyitó:
Csóti András, a BVOP megbízott parancsnoka
Dr- Bánhegyi Gergely, a Magyar Bíróképző Akadémia igazgatója

Felmérni a kontextust: resztoratív igazságszolgáltatás és a börtön belső klímája – néhány elméleti és empirikus tapasztalat     
                            
Előadás: Prof. Alison Liebling (University of Cambridge, Egyesült Királyság)                              
Moderátor: Dr. Fellegi Borbála (ügyvezető igazgató, Foresee Kutatócsoport)

11:00-11:20    Kávészünet

11:30-13:00    Plenáris ülés 2.

Kerekasztal-beszélgetés a MEREPS projekt főbb eredményeiről:

Dr. Theo Gavrielides (igazgató, Independent Academic Research Studies, Egyesült Királyság)

Prof. Arthur Hartmann (Institute for Police and Security Research, Hochschule für Öffentliche Verwaltung, Bréma, Németország)

Dr. Barabás Tünde és Dr. Windt Szandra (Országos Kriminológiai Intézet)

Moderátor: Karolien Mariën (European Forum for Restorative Justice)

13:00-14:00    Ebédszünet

14:00-15:30    Workshopok

Workshop1: A kerekasztal, és ami mögötte van: A helyreállító igazságszolgáltatás és a mediáció börtönben történő alkalmazásának lehetőségei és nehézségei

Előadók: Prof. Arthur Hartmann, Ms. Karolien Mariën
Moderátor: Dr. Theo Gavrielides

Workshop 2.: Jó-gyakorlatok, közös tapasztalatok a magyar büntetés-végrehajtásban

Előadók:
Batizi Ildikó (Belügyminisztérium)
Szegő Dóra (kutató, Foresee Kutatócsoport)
Wágner János (mediátor, Partners Hungary)

Moderátor: Wágner János (mediátor, Partners Hungary)

15:30-16:00     Kávészünet

16:00-17:30     Plenáris ülés 3.: Mit jelent a megbocsátás áldozatoknak és elkövetőknek?

Előadó: Marina Cantacuzino (The Forgiveness Project, Egyesült Királyság)
Moderátor: Negrea Vidia (IIRP tréner, áldozatsegítő pszichológus, KIMISZ)

 
2012. január 19., csütörtök

9:30-11:00    Plenáris ülés 1. A resztoratív gyakorlatok alkalmazhatósága a börtönben – Magyarországon és a nemzetközi színtéren
Előadók: Negrea Vídia (IIRP tréner, áldozatsegítő pszichológus, KIMISZ)
Dr. Marian Liebmann (mediátor és tréner, Egyesült Királyság)

Moderátor: Dr. Hatvani Erzsébet (a Magyar Kriminológiai Társaság Helyreállító Igazságszolgáltatási Szekciójának elnöke)
  
11:00-11:20    Kávészünet

11:30-13:00    Plenáris ülés 2.: A MEREPS eredményei BV-s szemmel - kerekasztal-beszélgetés

Előadók: Dr. Budai István (parancsnok, Balassagyarmati Börtön és Fegyház), Kovács Mihály (osztályvezető, Balassagyarmati Börtön és Fegyház)
Tóth Tamás (parancsnok, Fiatalkorúak Büntetés-végrehajtási Intézete, Tököl)

Moderátor: Dr. Barabás Tünde

13:00-14:00    Ebédszünet

14:00-15:30    Plenáris ülés 3. A következő lépés: helyreállító igazságszolgáltatás a fiatalkorúak intézeteiben  

Előadó: Szarka Attila (igazgató, Aszódi Javítóintézete)

A konferencia főbb következtetései   

Előadó: Prof. Dr. Ruzsonyi Péter (a Nemzeti Közszolgálati Egyetem, Rendészettudományi Kar, Büntetés-végrehajtási Tanszék tanszékvezető tanára)

Moderátor: Dr. Fellegi Borbála

17:00:     A konferencia zárása

Dr. Theo Gavrielides, IARS Director and UK project lead for MEREPS said: "I look forward to launching in Budapest next week the IARS report for MEREPS.  The report posits some evidence based recommendations at a critical point in time for the restorative justice movement. The MEREPS Handbook and the final EU report complement our findings and indeed take the research that has been done in the prison context to the next level".

The MEREPS Handbook and the IARS report are part of the "Mediation and Restorative Justice in Prison Settings" project (MEREPS), funded by EU Grant agreement no JLS/2008/JPEN/015-30-CE-0267156/0039. For more information contact T.Gavrielides@iars.org.uk

The delegates had an opportunity to discuss NOMS current policy and future direction for the use of restorative justice in the secure estate. The Youth Justice Board also gave some key updates particularly around capacity building for youth offending teams, further research and a strategy for the juvenile secure estate. The use of restorative justice in prison settings was put in context with the presentations of key projects.

The IARS report is based on a three year research programme that looked at the use of restorative justice practices in prisons. The fieldwork was carried out in the UK with a particular focus on young people in custody.

Click here for presentation by the author of the report and IARS Director, Dr. Theo Gavrielides.

Click here for presentation by Bill Kerslake (Head of Effective Sentences YJB)

Click here for presentation by Rebecca Newby (NOMS Directorate of Commissioning & Commercial)

Click here for presentation by Marina Cantacuzino (Director, the Forgiveness Project)

Click here for presentation by Jemma Jewkes (HMP Gloucester).

Young people from the  99% Campaign interviewed and filmed the delegates. The films will be uploaded on the 99% Campaign website. The event was carried out as part of the high profile 99% Campaign aiming to dispel stereotypes and promote positive stories on young people.

The event and the IARS report are part of the "Mediation and Restorative Justice in Prison Settings" project (MEREPS), funded by EU Grant agreement no JLS/2008/JPEN/015-30-CE-0267156/0039. For more information contact T.Gavrielides@iars.org.uk.

A "the Howard League for Penal Reform" teljes, angol nyelvű jelentése itt elérhető.

A "U R Boss" projekt weboldala elérhető itt.

Dr. Theo Gavrielides presented two papers that were based on multi-year research projects on restorative justice. The first focuses on the use of restorative justice in prisons and is part of the EU funded “Mediation and Restorative Justice in Prison Settings” project. The IARS research report is based on a 3 year survey carried out with practitioners, policy makers and users of the prison system and focuses on alternatives for young people. It is due to be launched on the 1st December in central London at a half day seminar to be held in partnership with the Restorative Justice Council. For more information on the seminar click here or contact Sarah Topa S.Topa@iars.org.uk To download Gavrielides’ presentation click here.

The second paper focused on the use of restorative justice with clergy child sexual abuse particularly within the Catholic Church. The paper was based on a 6 year programme that IARS is carrying out in partnership with US based research and civil society organisations. To learn more about this programme click here. To download Gavrielides’ presentation click here.

IARS Trustee, Prof. Winterdyk's presentation is titled "Lessons from across the pond: Taking Crime Prevention Seriously" and can be downloaded by clicking here.

The author of the report and IARS Director, Dr. Theo Gavrielides, will present the findings. Other speakers include Bill Kerslake (Head of Effective Sentences YJB) and Rebecca Newby (NOMS Directorate of Commissioning and Commercial). Delegates will be given a complimentary hard copy of the IARS report and information on IARS' new research programmes.

Borbala Fellegi, Foresee Director said: “England and Wales with its relatively decentralised criminal justice system and the high number of innovative and passionate practitioners experimenting RJ practices has been in the forefront of RJ developments for several decades. Therefore, it was evident to include UK in the MEREPS consortium. What was not evident (just hoped) is that a research team led by Dr. Theo Gavrielides would provide such a comprehensive overview on the state of affairs and the main policy issues raised by the current practice of RJ in the UK secure estate.

Thanks to the balanced approach of the report and the high emphasis put on the practitioners’ own (sometimes indeed critical) views, the MEREPS project has become enriched by a thorough research work that very well highlights the way forward”.

Graham Robb, Board Member of the Youth justice Board for England and Wales said: “This report is an important contribution to thinking about what sort of secure estate provision we want for the young people who are placed into custody. It is also a chance to restate the importance of maintaining a separate secure estate for under 18s with a focus on development and learning for return to the community”.

The event will be held on 1 December 12:00 - 16:30 at the The Diana, Princess of Wales Memorial Fund, The County Hall, Westminster Bridge Road, London SE1 7PB.

Places are limited. For further details contact Sarah Topa at events@iars.org.uk, or 020 8133 8317 / 07833224442

• Findings from the European Union funded project Mediation and Restorative Justice in Prison Settings (MEREPS) run by IARS.
• Restorative justice, punishment and imprisonment: how reconcilable are they?
• The picture of restorative justice in the juvenile secure estate.
• Creating and implementing a national restorative justice strategy in the juvenile secure estate.

To see Dr. Gavrielides' forum presentation click here.

The UK MEREPS Report will be launched at a national conference organised by IARS and other leading agencies later in the year. For more information contact Dr. Theo Gavrielides T.Gavrielides@iars.org.uk

To download the preliminary conference programme in English, please click here.

To download the Hungarian programme, please click here.

Who should attend?
Researchers, RJ practitioners, victim agency workers, legal practitioners, policy makers, social workers and other professionals interested in how to integrate RJ into the prison context.

Keynote speakers:
Prof. Alison Liebling (University of Cambridge, UK)
Prof. Arthur Hartmann (University of Applied Studies in Public Administration, Germany)
Dr. Theo Gavrielides (Independent Academic Research Studies, UK),
Dr. Tünde Barabás (National Institute of Criminology, Hungary)

Special programme:
First the field, then the conference! Attend a special prison visit on 17 January at the Prison in Balassagyarmat, guided by the Governor of the prison!
(Reg. fee: 30€/person, including the return travel cost by bus and one lunch in the prison)

Registration:
We offer FREE REGISTRATION for the first 10 registered participants!

Registration fee from the 11th registration is 50€ (until 31 August 2011) and 80€ (after 31 August 2011).

You can register online here.

The final report is now in production and will be launched at a national MEREPS conference in 2012.

IARS presents new findings on restorative justice in the juvenile secure estatePressures to reduce spending and cut crime have meant that restorative justice approaches are being welcomed in attending to the growing problems of crime, anti-social behaviour and reoffending.

However, work still needs to be done to ensure that restorative justice is robust and effective enough to meet both public and criminal justice needs.With widespread reforms across the public sector, hearing examples of best practice at national and local levels is a sure and effective way of interpreting current restorative justice approaches, and to raise awareness of improving practice.

This forum will examine the realities of delivering restorative approaches in a new financial year, including; practices to harness the power of communities; working in partnership; and developing restorative justice across all sectors and parts of the community.

Confirmed speaker at this forum is Dr. Theo Gavrielides, Founder and Executive Director of Independent Academic Research Studies (IARS).

Dr. Gavrielides will be covering the following session points:  
Findings from the European Union funded project Mediation and Restorative Justice in Prison Settings (MEREPS) run by IARS.   
Restorative justice, punishment and imprisonment: how reconcilable are they?    The picture of restorative justice in the juvenile secure estate.   
Creating and implementing a national restorative justice strategy in the juvenile secure estate.

Other confirmed speakers include:   
Lizzie Nelson, Director, Restorative Justice Council.   
Garry Shewan, Assistant Chief Constable, Greater Manchester Police and ACPO Lead for Restorative Justice.   
Selwyn Morgans, Service Manager for Residential Services, Children & Young People's Services, Durham County Council. 

When?
Wednesday 29th June 2011, 9am to 4pm, at the Grand Connaught Rooms in London.

For further information click here or call Constantina Christophide on 020 7484 5249.To make a booking click here.

IARS is also pleased to announce that its two year EU funded research on restorative justice and the juvenile secure estate has been completed and a ground breaking report is about to be released. A conference is being organised to launch the report and we would like to hear from anyone interest in delivering it in partnership. The UK project forms part of the larger European Mediation and Restorative Justice in Prisons Project (MEREPS).

In the meantime, IARS is taking forward its newly acquired EU funded project the "3E Model for a Restorative Justice Strategy in Europe" led by Aristotle University, Greece. Ben Lyon, IARS' Restorative Justice Project Coordinator will work closely with Dr. Theo Gavrielides to deliver this exciting project for the UK and Europe.

Our project on "Clergy Child Sexual Abuse and Restorative Justice" is also being taken forward in partnership with US and Irish based NGOs and universities.

Finally, Gavrielides' edition "Rights and Restorative within Youth Justice", an edited, international Volume with contributions from the leading human rights and restorative justice experts in the world is in development and due to be published soon.

If you would like to know more about IARS' work on restorative justice click on the hyperlink of each project or email Dr. Theo Gavrielides, IARS' Director.

Press Release: The 3E Model for a Restorative Justice Strategy in Europe

Dr. Theo Gavrielides, IARS Director said: "IARS recognises the need, and indeed the opportunity, to organise and professionalise the UK’s restorative justice movement. There is a good body of evidence suggesting that restorative justice practices are found in all sorts of contexts (community, prisons, schools, work place etc), but without being mapped, evaluated or appreciated. This often means that practitioners receive little infrastructure support and recognition. It also means that they continue to operate in the shadow of the law and with very little funding. We also acknowledge the need to raise and formalise, to some extent, the quality criteria of a restorative justice practice".

IARS' response highlighted some real concerns about the proposed Register, as we have evidence to believe that despite good intentions:

1. it may disengage and upset practitioners who are already involved in the restorative justice movement
2. it may be seen as a “top down” approach that does not relate to the “bottom up” structure and vision of the restorative justice notion
3. it may put financial constrains to practitioners, particularly voluntary mediators, and create unfair competition between those who can afford paid membership and those who cant
4. it may create a “closed shop” of likeminded professionals and exclude the diversity and richness that currently characterises the movement and its practice.

Linked to the above is our concern that due to the limited capacity within RJC, the proposed Register will absorb all organisational capacity and as a result the much needed voice and representation service to RJ practitioners will disappear.

As an independent think-tank, IARS has presented evidence that call for more infrastructure support for restorative justice practitioners. An independent, bottom up voice is needed if government and policy makers are to proceed with an evidence based strategy that has the buy in from communities and the restorative justice movement. To read the IARS responce click here

For questions or comments please contact Dr. Theo Gavrielides

The seminar brought together practitioners, researchers and policy makers in restorative justice to discuss gaps that they experienced in their efford to work together. At this critical point in time when the new UK coalition government is consulting on its sentencing reform plans and a less punitive approach to crime, the report identifies some key areas for improvement for restorative justice.

Dr. Theo Gavrielides, author of the report, Director of IARS and Visiting Senior Research Fellow at ICCCR, said: "This is the first of a series of seminars that aim to encourage a dialogue and consensus amongst practitioners, researchers and policy makers in the restorative justice movement. There is clear evidence of a relationship breakdown and at this critical point in time for restorative justice bridges must be built if the practice is to be rolled out".

The academic and research agenda on restorative justice is too narrow, the report argues. There is a tendency to focus on matters of immediate policy and practical relevance and, as a result, the political and cultural character of restorative justice as well as its goals of academic research are put second. At the same time, a more thorough cost-benefit analysis for restorative justice is needed if it is to be seen as a more cost effective approach to crime, than imprisonment and penal punishment.

Prof. Gerry Johnston speaker at the event and Director of the MA in Restorative Justice (Hull University) said: "As it is becoming ever more clear that our current approach to crime and anti-social behaviour is economically unsustainable and damaging to the very fabric of contemporary British society, the search for more just and effective approaches is now urgent. In this context, policy makers and others interested in the future of criminal justice are showing serious interest in the potential of restorative justice. In response to this challenge, this well-organised seminar brought together experts on restorative justice for a penetrating discussion of the role it might play not only in creating a more meaningful response to crime but in revitalising the communities of contemporary Britain"

The report can be downloaded from the IARS website www.iars.org.uk or by clicking here The seminar was funded by ICCCR and IARS. IARS received a grant from the European Commission as part of the MEREPS programme. For more information on the events contact Dr. Theo Gavrielides T.Gavrielides@iars.org.uk 020 8133 8317, Unit 3B, Park Place, 10-12 Lawn Lane, London SW8 1UD

Ends.

Notes to Editors

IARS: Independent Academic Research Studies www.iars.org.uk

ICCCR: International Centre for Comparative Criminological Research http://www.open.ac.uk/icccr/

The second IARS response was produced by IARS' Director Dr. Theo Gavrielides and IARS and focuses on restorative justice. The evidence was collected via various restorative justice research programmes carried out by IARS and other organisations. The response makes a case for an independent voice for the restorative justice movement, infrastructure support for restorative justice practitioners and a more thorough evaluation. It also presents evidence on the use of restorative justice in prisons. A copy of this response can be found in IARS' online library .

For further information about these consultation responses please contact Theo Gavrielides - t.gavrielides@iars.org.uk

The UK report focuses on the use of restorative justice in the juvenile secure estate and attempts both a descriptive and a critical account of existing practices. The evidence based recommendations are aimed at national and European policy bodies, researchers and strategy analysts.

Furthermore, IARS and ICCCR of Open Unviersity have agreed to hold 2 further expert seminars on restorative justice. Further information can be obtained from http://www.iars.org.uk/content/drawing-together-research-policy-and-practice-restorative-justice-0

In other news, the UK coalition government continues to encourage the use of restorative justice. Several positive comments were made in Parliament while the Ministry of Justice and Home Office are working with stakeholders and the restorative justice movement on several initiatives including standards and accreditation.

Among other things, the Green paper highlights police-led street restorative justice (RJ) as a diversion from caution/reprimand for low level crime and anti-social behaviour, diversionary RJ for adult and young offenders, and RJ pre-sentence for adult offenders. IARS has championed RJ since its creation and provided evidence based arguments to government and international fora.

The Ministerial Foreword in the Green paper noted: "There is much work to do in a criminal justice system whish is so badly in need of reform ... We will simplify and reduce a great mass of legislation ... We will put a much stronger emphasis on compensation for victims ... I think it is right to describe these reforms as both radical and realistic".

On other news, the IARS fieldwork on the use of restorative justice with incarcerated young people has been completed. Dr. Gavrielides is now writing up the findings of the research.

Prof. Winterdyk (Director, Centre for Criminology and Justice Research Department of Justice Studies, Mount Royal University, Canada) is acting as the Chair of the Editorial Board). Other contributors include Prof. John Braithwate, Prof. Daniel van Ness, Prof. Lode Walgrave, Prof. Colin Harvey and Prof. Tim Newburn.

WHAT IS RESTORATIVE JUSTICE?

Restorative Justice is an ethos with practical goals, among which to restore harm by including affected parties in a (direct or indirect) encounter and a process of understanding through voluntary and honest dialogue.

Restorative justice adopts a fresh approach to conflicts and their control, retaining at the same time certain rehabilitative goals" (Gavrielides 2007)

THE BOOK'S KEY OBJECTIVE & AUDIENCE

The key objective of the book is to bring together the disciplines of human rights and restorative justice as these have been used, or could be used, for youth justice. Through an international, comparative and multi-disciplinary manner, the book aims to push the barriers for both restorative justice and human rights opening up the political and policy debate on penal reform for youth justice.

Audience: Senior-level capstone courses and upper-level seminars that review and expand on key areas of study in law, human rights, criminal justice, criminology and political science departments. The book is also intended for policymakers, practitioners and campaigners.

For more information contact the Editor, Dr. Theo Gavrielides, Director IARS, T.Gavrielides@iars.org.uk Unit 3b, Park Place, 10-12 Lawn Lane, London SW8 1UD, UK.

INFORMATION FOR AUTHORS

Experts in the fields of restorative justice, human rights, youth justice and comparative criminal justice interested in contributing to the volume are encouraged to get in touch with the Editor, Dr. Gavrielides.

Authors who have already been selected will need to download the Editorial Guidelines from here

The draft Table of Contents can be downloaded from here

Dr. Theo Gavrielides, IARS Director and Visiting Senior Research Fellow at ICCCR said: "It is not often that restorative justice practitioners are given the space to join academics and policy makers and on an equal and independent footing set the agenda and agree a way forward. I am pleased that IARS and ICCCR provided a platform for a much needed discussion on the gap that needs to be bridged between the restorative justice theory, practice and policy".

Home Office, Youth Justice Board, Victim Support, Ministry of Justice, Prison Reform Trust, Probation and several universities were among the organisations represented at the seminar. Keynote speakers, Prof. Gerry Johnstone (Hull University), Ben Lyon (Register of RJ Practitioners) and Graham Robb (Youth Justice Board) spoke about gaps in restorative justice research, practice and policy and identified ways forward.

The consensus was that restorative justice is ready to be put to far broader use, and yet more resources are dedicated to theorising rather than actual implementation. Despite encouraging evidence and millions of pounds spent on government pilots and research projects, restorative justice remains in the shadow of the law and dependent on the good will of community mediators and the voluntary sector. Police officers, prison staff and other public sector providers who believe in the value of restorative justice often implement it with no support from the top or a long term strategy.

Future seminars are to be held by IARS and ICCCR while a full report is expected to be published soon. For more information contact Dr. Theo Gavrielides (T.Gavrielides@iars.org.uk),  Tel 020 8133 8317, Office Mob: 07970924535

*****

IARS is a youth-led social policy think-tank with expertise in restorative justice, equality, human rights, crime and public legal education

ICCCR is a research centre at Open University. It is a multi disciplinary and cross faculty initiative drawing on expertise from Social Sciences Health and Social Care.

• To download the seminar brief click here
• To download Dr. Gavrielides' presentation click here
• To download Prof. Johnstone's presentation click here
• To download Ben Lyon's presentation click here
• To download Graham Robb's presentation click here

As a charity, we rely on our members and service users' kind contributions. As grant funding is becoming particularly difficult, to enable us to continue delivering our services, we kindly ask that you donate towards our cause. The smallest amount can go a long way. For example, for £10 you can keen a marginalised young person in placement and education at IARS for a week. You can do this NOW by clicking here ! Help us make a difference.

As part of the MEREPS project and in order to inform the qualitative data of the UK project, IARS is organising an expert seminar in partnership with the International Centre for Comparative Criminological Research at Open University. This high profile event is due to take place on 22nd November at the Open University London campus and is titled "Drawing together research, policy and practice for restorative justice".

Forty restorative justice experts, leading academics and practitoners have confirmed attendance. The event will open with a keynote speech by Dr. Theo Gavrielides (IARS Director and lead for the UK MEREPS project). Ben Lyon (senior restorative justice practioner) will then speak about current challenges and opportunities for restorative justice practices followed by Prof. Gerry Johnston (Prof. of Law, Hull University) who will speak about current research gaps in restorative justice. Graham Robb (Board member, Youth Justice Board) will then speak about the current policy and institutional framework for restorative justice.

The 4 hour event will allow the experts to exchange information, ideas and best practices in this very critical time for the restorative justice movement. For more information please contact Dr. Theo Gavrielides Since this event is by invitation only, material from the conference will be made available in early December. A report is also going to follow with key findings and recommendations from the expert discussion.

In other news, IARS celebrated a big milestone in its history as we moved into our own premises in Vauxchall. Forty IARS friends and members attended our office warming party on 1 October. To read the full story and see the video from the party go to http://www.iars.org.uk/content/iars-event-marks-next-milestone-charitys-future-video-link

A pilot célja, hogy a súlyos bűncselekmények által érintetteknek segítsen lezárni a múltat, és továbblépni, egy szebb jövő reményében.

A képzésen részt vettek valamennyien értékelő lapot töltöttek ki, amely alapján a résztvevők 80%-a a legpozitívabban nyilatkozott a képzés tartalmáról és megvalósításáról (5 fokú skálán 5), 20%-uk pedig elégedett volt (4-es)

A képzés anyagából a jövőben várható kézikönyv is angolul és magyarul.

2010. október 21-én sajtótájékoztatóra került sor a képzéssel kapcsolatban, melyen részt vett az MTI, a Magyar Rádió, a Magyar Nemzet, a Nógrád Megyei Hírlap és a helyi televízió munkatársa.

A sajtóanyag innen letölthető.

*****

Dr. Marian Liebmann egy büntetésüket letöltött elítéltekkel foglalkozó szervezetnél dolgozik, de az áldozatsegítő és a pártfogó felügyelői szolgálat számára is nyújt szolgáltatásokat. Négy évig volt a Mediation UK szervezet igazgatója, három évig pedig projekt tanácsadója, melynek keretében a resztoratív igazságszolgáltatással kapcsolatos problémákkal foglalkozott. 1998 óta az Egyesült Királyságban működő Fiatalkorú Elkövetőket Segítő Csoportok, mediációs szolgálatok és börtönök munkáját támogatja független tanácsadóként és trénerként. Néhány afrikai és kelet-európai országban is teljesített megbízásokat, egyebek mellett ő vezette 180 áldozat-elkövető mediátor képzését Szerbiában és Montenegróban. Művészetterápiával is foglalkozik, ennek kapcsán „Művészet és konfliktus”, valamint „Művészet és indulatkezelés” címmel workshopokat tart. 2005-ben a művészetterápia, a resztoratív igazságszolgáltatás és a mediáció terén végzett úttörő munkájáért megkapta a rangos Longford-díjat. Tíz könyvet írt/szerkesztett, köztük a Resztoratív igazságszolgáltatás – hogyan működik című kiadványt. 2010 júliusában publikált munkája alapján PhD fokozatot kapott a Bristol Egyetemen. A resztoratív igazságszolgáltatással kapcsolatos tevékenységei a közelmúltban: tréninget vezetett a helyi lakók számára egy dél-bristoli lakótelepen, kutatást végzett a családon belüli erőszakkal és a resztoratív igazságszolgáltatással kapcsolatban a cardiffi börtönben, valamint három prezentációt tartott az ENSZ 2010 áprilisában Brazíliában megrendezett bűnüldözési kongresszusának keretében.

In regard to the last mentioned aspect, the European project, MEREPS, identifies the opportunities of Restorative Justice on the basis of diverse methods. One important method is the analysis of the existing literature relating to the topic.

As a student research assistant at the Institute for Police and Security Research (IPOS) I am currently evaluating the present literature.

First of all, the IPOS research team selected relevant documents referring to the topic ‘Restorative Justice and Mediation in prisons’. The following step was the analysis of the single studies/articles resulting in excerpts. This process is still not completed and will be continued in the subsequent weeks. However, a first short statement is possible.
There are circa 30 articles which will be analysed. That indicates that there is still a gap of research. In addition there is little information about projects locating in Germany. Despite of this deficit there are some empirical studies evaluating a Mediation/RJ (pilot) project within prison settings.

Presently, more detailed statements can not be given. Further research is necessary to provide more detailed information.

This high profile event brought together over 600 criminologists from around the world to present their latest research. Several sessions on restorative justice were held. Dr. Gavrielides chaired one of the sessions focusing on pushing the barriers of restorative justice. To visit the conference webpage with details on the presentations conference click here. For Gavrielides presentation, click here.

Moreover, the qualitative research is underway. The interviewed sample of practitioners, policy makers, victims and offenders has been identified. The fieldwork will be carried out over the next fews months. If you would like to know more contact Dr. Theo Gavrielides for more information.

Finally, a number of MEREPS newsletter publications have been produced. Click here for the monthly newsletter with information on MEREPS and IARS policy and research activities on restorative justice and here for the regular detailed newsletter. 

Restorative justice is again gathering momentum both in the UK and Europe, and it is expected that this will interest will continue over the years. Click here for the full programme. For more information contact Dr. Theo Gavrielides or visit the conference website

The fieldwork will be carried out over the next fews months focusing on practitioners, policy makers and incacerated young people. Contact Dr. Theo Gavrielides for more information